這是個讓人扼腕的能源謎團！ 台灣四面環海，擁有得天獨厚的海洋資源，卻在能源轉型浪潮中鮮少提及「海洋發電」。根據工研院2015年的評估，全台海洋能潛力近10GW，其中海流能4GW、溫差能2.8GW、波浪能2.4GW，潮汐能0.2GW。這股潛力相當於台灣現有三座核電廠總輸出（約5.1GW）的近兩倍，甚至勝過數座核電廠的穩定供電能力。然而，為何台灣不積極開發這座「海上金山」？是技術不成熟？還是環境與政策障礙？今天，我們就來揭開這層面紗，讓你了解海洋能源的真實面貌。或許，這將改變你對台灣綠能未來的想像。讓我們一同探索，這片藍色寶藏背後的故事。

台灣位處亞熱帶，四周海域豐富，黑潮洋流帶來強勁海流，東部海域溫差達20℃以上，這些條件讓海洋能成為理想的再生能源來源。相較於太陽能、風力易受天候影響，海洋能源更穩定，可作為基載電力。國際能源署估計，全球海洋能年發電量可達93,100TWh，遠超全球總用電17,400TWh。台灣若善用，足以大幅降低對進口化石燃料的依賴，目前進口能源占比近98%。但開發進度緩慢，至今僅有小型示範項目，如花蓮的5KW溫差發電機組。這不僅是技術挑戰，更是政策與投資的考驗。想像一下，如果海洋能全面上線，台灣的碳排將大幅減少。卻為何停滯不前？答案藏在接下來的分析中。繼續讀下去，你會發現驚人真相。

海洋能的種類與台灣潛力

海洋能源主要分為波浪能、海流能、溫差能與潮汐能，各有獨特優勢。波浪能利用海浪推動渦輪，潛力場域包括東北角外海與澎湖，估計2.4GW。海流能則靠黑潮等洋流，富貴角與東部海域潛力達4GW，是最大亮點。溫差能（OTEC）利用表層與深層海水溫差發電，花蓮與台東外海有2.8GW潛力。潮汐能雖小僅0.2GW，但適合金門馬祖外島。總計近10GW，等於核一、二、三廠總和的兩倍。一 GW 可年發電約8億度，相當於一座中型核電廠。台灣若開發一半，即可取代多座核電的角色。但目前僅停留在研究階段，無大規模商用。這股潛力，為何未被喚醒？

專家指出，台灣東海岸黑潮速度達1-2節，適合浮式渦輪發電。國立台灣海洋大學翁文凱教授建議，從技術成熟的波浪能起步，由淺至深開發。工研院已建置小型OTEC系統，溫差14℃時發電1.2KW，證明可行性。但要達經濟規模，至少需10MW以上，目前挑戰在於大型化與耐蝕技術。相較核電，海洋能無輻射風險、無核廢料，卻同樣能提供穩定電力。為何不轉向此途？環境與地震因素是關鍵。台灣多颱風、多地震，海域開發需防範極端天候。這些障礙，讓投資猶豫不決。

核電比較：潛力相若，為何不選海洋能？

台灣現有核一、二、三廠總裝置5.1GW，年發電約400億度，佔總電量8-10%。核四若啟用，可再增2.6GW，但因福島事故與反核浪潮，已封存。海洋能10GW潛力，等於5-6座核電廠，無安全隱憂。核電建廠需8-10年，成本數千億，後端核廢處理每度電0.1-0.29元。海洋能雖初期投資高，但無廢料困擾，長期更經濟。政策上，2025非核家園推動太陽能、風力至20%，海洋能卻僅佔小部分。專家呼籲，應納入國家能源計畫，與離岸風電並進。若忽略海洋能，台灣綠轉恐落後鄰國如日本。日本黑潮計畫已測試500KW機組，台灣可借鏡。這比較顯示，海洋能非次選，而是首選。轉型刻不容緩！

開發海洋能面臨三大挑戰：技術瓶頸、環境衝擊與資金短缺。大型冷水管易腐蝕，颱風下設備損壞風險高。生態上，渦輪可能傷害海洋生物，電磁場影響魚類遷徙。但研究顯示，影響可控，遠低於核電風險。政府已推國家型計畫，投資波浪與黑潮技術。未來，若克服這些，海洋能將成綠能主力。社區與專家熱議：應加速示範場域建置。如澎湖波浪能試驗，可帶動地方經濟。最終，這不僅是發電，更是永續承諾。

未來展望與呼籲

海洋能的故事，讓我們反思能源選擇的智慧。台灣不該只靠進口燃料或爭議核電，而應擁抱本土海洋寶藏。預計2030年，若政策支持，海洋能可貢獻5GW。這將減少碳排、創造就業、提升能源自主。呼籲政府加大投資，產官學合作加速。民眾也可關注，支持綠能轉型。小小改變，匯聚大海力量。讓我們共同守護藍色未來！